Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z całym szacunkiem to niby na czym polega to "zabezpieczenie" w przypadku Orła ?
Zabezpiecza wartość sprzedaży przy zmiennych kosztach surowca czyli nie zabezpiecza najważniejszego dla spółki czyli zysku.
Orzeł to nie KGHM. Nie jest producentem pierwotnego metalu o stałych kosztach jego produkcji. Spółka zarabia na marży przerobowej a podstawowym kosztem jest kosz zakupu złomu akumulatorowego. Zarówno ceny sprzedaży wyrobów jak i ceny zakupu wsadu są skorelowane z ceną ołowiu na LME jakie to więc zabezpieczenie dla spółki jeżeli "zabezpiecza" tylko ceny sprzedaży ?
Co do zabezpieczeń KGHM to sprawdzę ale wątpię by zabezpieczali więcej niż 50% produkcji. Powtórzę że w przypadku KGHM zabezpieczenie ceny miedzi i srebra ma sens ponieważ przy stałych kosztach wytworzenia zabezpieczenie wartości sprzedaży zabezpiecza jakiś zysk lub minimalizuje stratę. W przypadku Orała to czyta spekulacja przez którą spółka w tym roku może stracić większość zysku a może i wpaść w straty.