Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-11-15 o godz. 12:20 ~Bronek napisał(a):
> Jedno jest pewne, jesli zarzad gieldy bedzie bezpodstawnie wykluczac z notowan spolki ktore same nie oglaszaja upadlosci...to nikt nie bedzie inwestowal w zadne spolki z NC, gdyz wynika ze ich istnienie zalezy od kaprysu poszczegolnych jednostek zarzadu gieldy, czyli na zasadzie ustawionych automatow do gry w jednorekim bandycie ?.Ja rozumiem ze w kolejce czekaja kolejne spolki by sie dostac na rynek NC, ale czy to ma sie odbywac kosztem istniejacych spolek na rynku regulowanym oraz inwestorow ktorzy utrzymuja ten rynek od poczatku istnienia gieldy ?.Moze czas wytoczyc sprawe GPW o nagminne zaprzepaszczanie szans dla wprowadzynych spolek i tym samym pozbawianie kapitalu drobnych inwestorow ?
To, że nadzór nad rynkiem pełni stado baranów jest pewne. Dodam: przekupnych - warszawskich baranów. Lecz jest to sprawa odrębna.
Zasra...nym obowiązkiem emitenta jest wypełnianie obowiązków, które olał. Mity z raportów już dawno były podstawą do wykopania ich z notowań.