Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-10-28 o godz. 09:52 ~ktk napisał(a):
> Jeśli mam być precyzyjny to powinienem użyć właściwego pojęcia kodeksowego tzn. "interesu spółki". Tak to w ramach tego dobra istnieje możliwość pozbawienia pp dotychczasowych akcjonariuszy. Taki fakt przywołany jest w ostatnim komunikacie:
> Na podstawie art. 430 § 1, art. 431 § 1, § 2 pkt 1), 432 § 1 i § 2 oraz art. 433 § 2 kodeksu
> spółek handlowych, po rozpatrzeniu opinii Zarządu uzasadniającej powody pozbawienia
> dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru akcji nowej serii, Nadzwyczajne Walne
> Zgromadzenie Skoczowska Fabryka Kapeluszy Polkap S.A., postanawia co następuje:...
>
> 5. Akcje serii D wyemitowane zostaną w ramach subskrypcji prywatnej z wyłączeniem
> prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy z uwagi na szczególny interes spółki.
>
> Jak się dokładnie wczytuję w te kwity to w ramach walki w akcjonariacie raczej taki pic się nie uda i można to skutecznie blokować, od walnego po sąd - tym bardziej, że sam komunikat ma istotne wady!
Też mi się wydaje, że Sobieski obiecał wyemitować akcje tym, którzy mu sprzedali, aby mógł uzyskać ponad 50% w akcjonariacie.
Z drugiej strony obrona w sądzie może twierdzić, że władza w jednych rękach to właśnie ten interes spółki i mogą mieć rację, oby tylko Sobieski robił dobre porządki, strona internetowa i facebook nie były aktualizowane na przykład :)