Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-10-03 o godz. 13:06 ~Grysik napisał(a):
> czemu ?
Może dlatego, że "płatność" końcowa będzie ujemna?
IT dostało dotację 22,3 mln z intensywnością wsparcia ok. 70%. Z tego PARP wypłaciła w formie zaliczek coś ok. 16,7 mln. Kwota wydatków kwalifikowanych od której liczy się podstawę wsparcia to 17,2 mln.
Czyli:
IT należy się 17,2 x 70% = 12,0 mln.
Dostało już 16,7.
Czyli
- zamiast otrzymać jeszcze 5,6 mln
- będzie musiało zwrócić 4,7 bańki.
I to pod warunkiem, że PARP nie zakwestionuje jakiś rozliczeń.
Suma sumarum - jeśli nie stanie się cud, to jedynym ratunkiem dla firmy będzie sądowa ochrona przed wierzycielami. Czytaj - spodziewaj się niedługo wniosku o postępowanie sanacyjne.