Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-09-15 o godz. 10:27 ~Mark napisał(a):
> Do re.
>
> Dla mnie sprawa jest oczywista. Prześledź np. raporty półroczne spółek i sprawdź ile faktycznie akcji Ìmpexmetalu bezpośrednio (nie mylić pośrednio) kontroluje główny akcjonariusz, a ile Alchemii i ile Boryszewa. A stanie się jasne, czemu aktualnie Impexmetal nie wypłaca dywidendy oraz czemu skup akcji własnych Impexmetalu został de facto aktualnie zamieniony na skup akcji Alchemii i czemu w odróżnieniu do Impexmetalu Boryszew może wypłacać dywidendę, czemu Impexmetal w swoim czasie skupował akcje Boryszewa, czemu Boryszew jest faworyzowany (patrząc chociaż przez pryzmat wskaźników wyceny) i czy w ogóle aktualna niska wycena rynkowa Ìmpexmetalu ma znaczenie dla głównego - pośredniego akcjonariusza, a tak na prawdę liczy się cash Impexmetalu i na co zostanie przeznaczony... Wygląda na to, że na akcje Alchemii jest najprostszą drogą do indywidualnej de facto „dywidendy” patrząc przez pryzmat akcjonariatu Alchemii. Niestety żadna z w/w Twoich hipotez mnie nie przekonuje.
nie stawiałem hipotez - stawiałem pytania jako czysta spekulację intelektualną
aktualna niska wycena ipx dla mnie też jest niezrozumiała, ale nie widzę tego, by kurs był specjalnie dołowany, stawiam po prostu na zwykły rynkowy brak popytu.
dzisiejszy nius:
http://biznes.pap.pl/pl/news/all/info/1706624,alchemia-ocenia--ze-rynek-w--16-kontynuuje-tendencje-spadkowe--spolka-czeka-na-ozywienie-(wywiad)