Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Do re.
Dla mnie sprawa jest oczywista. Prześledź np. raporty półroczne spółek i sprawdź ile faktycznie akcji Ìmpexmetalu bezpośrednio (nie mylić pośrednio) kontroluje główny akcjonariusz, a ile Alchemii i ile Boryszewa. A stanie się jasne, czemu aktualnie Impexmetal nie wypłaca dywidendy oraz czemu skup akcji własnych Impexmetalu został de facto aktualnie zamieniony na skup akcji Alchemii i czemu w odróżnieniu do Impexmetalu Boryszew może wypłacać dywidendę, czemu Impexmetal w swoim czasie skupował akcje Boryszewa, czemu Boryszew jest faworyzowany (patrząc chociaż przez pryzmat wskaźników wyceny) i czy w ogóle aktualna niska wycena rynkowa Ìmpexmetalu ma znaczenie dla głównego - pośredniego akcjonariusza, a tak na prawdę liczy się cash Impexmetalu i na co zostanie przeznaczony... Wygląda na to, że na akcje Alchemii jest najprostszą drogą do indywidualnej de facto „dywidendy” patrząc przez pryzmat akcjonariatu Alchemii. Niestety żadna z w/w Twoich hipotez mnie nie przekonuje.