Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-09-02 o godz. 10:18 ~flcn napisał(a):
> TO JEST FORUM IPX A NIE BRS !!! - napisałem drukowanymi ale pewnie to nic nie zmieni, przecież to regupki.
a resztę, abderyto, pewnie napisałeś ręcznie? :)
i co z tego, że to wątek ipx? to już o brs nie wolno tu pisać, bo ty tak chcesz?
> Co do zasady BRS przejął działkę która do IPX należała od kilkudziesięciu lat. Dzięki super transakcjom IPX z 90 mln PLN jakie zapłacił kupujący do kasy spółki może wpłynie 25 mln PLN a jak sądzę po wypowiedzi Szeligi, może nic nie wpłynąć. Takie są fakty i tylko regupki mogą to interpretować jako zdarzenie korzystne dla IPX.
Tylko flinston-konfabulant wie, jak inni coś interpretują, choc o tym nie piszą...
No i tylko flinston konfabulant wie, co w spółce się dzieje... Każda inna interpretacja to policzek dla flinstona naczelnego besserwissera wątku