Dnia 2016-08-13 o godz. 12:27 ~vandelopa napisał(a):
> Akurat w temacie IPX to kol. flcn jest jedną z najbardziej kompetentnych osób jakie znam z forum bankiera; nie ma potrzeby zacietrzewiania się bo ma rację. IPX do znudzenia i przewidywalnie raportuje zyski, a kurs jeśli reaguje, to niemrawo. IPX jest też do znudzenia i przewidywalnie "uwalniany" z tych zysków, czy też ostatnio z nieruchomości. Jak ktoś nie wierzy kol. flcn, to niech sobie otworzy 10-letni wykres IPX i nałoży na niego KTY, czy też AML; pzdr

kolejny klon czy klakier flinstona...
flinston ma rację - no to napisz, co wezwaniem, o którym flinston pół roku nawijał makaron na uszy w każdym z setek zakładanych wątków?
wiele jest spółek o dobrych fundamentach i raportujacych zyski, a są niedocenione i omijane przez inwestorów.

fliston juz różne bzdury pisał, a jak mu np. molinezja wytknął, ze nie ma racji, od razu położył uszy po sobie...
flinston to forumowy grafoman i konfabulant - pisze o czywistościach, które inni widzą i wtedy podbija sobie bębenek, ze ma rację.
a jak nie ma racji, kładzie uszy po sobie i udaje, ze nie było tematu

ipx ma problem - i to duzy - z relacjami inwestorskimi i nietransparentnością dot. realizowanych załozeń i strategii, to zniechęca rynek
problem relacji między spółkami w holdingu też jest nietransparentny i pozostawia wiele do zyczenia

docelowe koncepcje RK dot. spółki i GKB też są wciąż nietransparentne i poznawane raczej post factum
do tego można mieć pretensje, bo to od dawna rzutuje na giełdowy wizerunek spółki...

ale przyjmowanie wszystkich konfabulacji i proroctw flinstona za oczywistość - to już skrajna naiwność

nagle ci wszyscy, co za flinstonem (a moze jego klony) pisali o gwarantowanym wezwaniu - dziwnie zniknęli z forum...