Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
wygląda to coraz lepiej
(boję się jednak, że to tylko pod dywidendę)
ale radzę nie zapominać o pewnych zagrożeniach:
Czynniki negatywne, które mogę mieć wpływ na wyniki spółki w przyszłości
- stałe ryzyko ewentualnie dalszych sankcji gospodarczych i quasiwojny gospodarczej w Europie ze względu na wydarzenia na Ukrainie (działania militarne Rosji) i ewentualnie w Naddniestrzu (ryzyko problemów logistycznych w sytuacji eskalacji konfliktu i przy interwencji wojskowej) - poważne osłabienie spółek zależnych z Niemiec,
- tendencja wzrostowa kosztów działalności w wyniku wzrostu cen surowców (chemia), materiałów (skóra), energii, kosztów osobowych (usługi zewnętrzne – cholewki oraz pojawiająca się presja płacowa na rynku w wyniku spadku poziomu bezrobocia w Polsce) oraz innych czynników działalności gospodarczej czego efektem jest zagrożenie co do niższej rentowność produkcji obuwia roboczego,
- obniżanie jakości materiałów przez dostawców PROTEKTOR S.A. w wyniku ograniczania ich własnych kosztów produkcji (np. dostawcy materiałów z Włoch, Polski) co skutkuje większym ryzykiem reklamacji,
- dalsze niewykorzystanie do bieżącej produkcji leasingowanej maszyny STEMMA oraz opóźnienie decyzji o jej relokacji z Czech do Lublina ze względu na sprzedaży nieruchomości w Lublinie, gdzie nie można ze względów technologicznych postawić takiej maszyny (przeprowadzka do nowej siedziby planowa na jest w 2 kwartale 2016 roku),
- dalszy istotny trend rynkowy do zakupu tańszego obuwia technologicznego (w tym import taniego obuwia z krajów Dalekiego Wschodu z europejskimi znakami towarowymi), odznaczającego się jednak dużo niższą jakością (w szczególności dotyczy rynku polskiego),
- pojawiające się trudności technologiczne w produkcji obuwia (konieczność dodatkowych nieplanowanych inwestycji oraz napraw starego parku maszynowego w Lublinie),
- brak równowagi finansowej w ramach Grup y pomiędzy spółkami zależnymi w Niemczech a spółką matką,
- ryzyko utraty części dostawców materiałów w przypadku nieregularnych spłat zobowiązań, § ryzyko wystąpienia trudności w zapłacie wierzytelności przez niektórych kontrahentów,
- niestabilność na rynkach walutowych, odznaczająca się relatywnie dużymi wahaniami kursów walut (istotne różnice kursowe szczególnie przy rozliczaniu należności w EUR),
- ryzyko nieudanych negocjacji i rozmów z innymi potencjalnymi nabywcami zainteresowanymi zakupem nieruchomości, stanowiących siedzibę PROTEKTOR S.A.,
- duże ryzyko co do możliwości wywozu materiałów i surowców, form i maszyn z fabryki w Naddniestrzu w ramach przeniesienia części produkcji do Lublina,