Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W związku z nazwiskiem Kawczyński, mnóstwo artykułów jest usunietych przez moderatora opera, ale znalazłem artykuł z lutego tego roku, gdzie sprawa Hawe jest już ujawniana ale jakoś nie było do tej informacji wtedy dostępu, ja nie znałem tego artykułu?
http://rpkom.pl/artykul/1256124.html
Zdumiewa mnie w tym artykule obecnośc nazwiska Makuć, który od poczatku został wyznaczony na zarządcę sanacyjnego? Mam watpliwości, czy w takiej sytuacji działał on w naszym interesie, czy sąd wyznaczając go na zarzącę sanacyjnego, zdawał sobie sprawę, że jest on przedstawicielem pana Kawczyńskiego, którego nie bardzo interesuje los akcjonariuszy i mógł działac na szkodę, obniżenie wartości spółki w celu wrogiego przejęcia tzw. bankruta przez jego mentora, albo innego zainteresowanego tysiącami kilometrów sieci światłowodowej komórkowca, w tle Orange albo Mobile za przysłowiowe złotowkę? Wydaje mi się, że pan Makuć, to podręcznikowa sprzeczność interesów? Pomijam tutaj wcześniejsze wydarzenia, powody, dla których Hawe zmuszono do sprzedaży obligacji i wywołania tej całej awantury?