Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
człowieku zakończ tą dyskusję , za dużo masz w tym emocji, mylisz pojecie ustawy z uchwałą zarządu, mylisz także się także w dużo innych sprawach, to nie ja usuwam Twoje posty tylko administrator, skoro to robi ma do tego poważne podstawy (być może prawne też ?), jeżeli chcesz kreować się na obrońców PM i KK to stajesz się mało wiarygodny, przypomnę tylko, to RK obiecywał że Kancelaria Prawna ( Zimer.........n) po przeprowadzeniu audytu w spółce wystąpi z pozwem przeciwko poprzedniemu zarządowi
Pytania Zasadnicze;
1.) jak głosował RK na ostatnim walny, za udzieleniem absolutorium, może sie wstrzymał, może był przeciw ?........człowieku nie ośmieszaj się i nie rób z ludzi idiotów
2.) no i jaka była treść rzekomego wniosku/doniesienia do prokuratury i czego ono dotyczyło........proponuję go upublicznić :-) i wszystko będzie jasne, kto i dla kogo pracuje , kto i za czym głosuje , wstrzymując się od głosowania za udzieleniem absolutorium pewno działa w dobrze pojeTym interesie akcjonariuszy !
PS przestań już wklejać część rzekomej "USTAWY"..............cha cha,...,wklej Romuald całość cha cha.......