Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-07-01 o godz. 09:55 ~coda napisał(a):
> Dnia 2016-07-01 o godz. 07:32 ~Wtajemniczony napisał(a):
> > Nic nie bredzą.
> > > Likwidują serwerownie w Poraju która obsługiwala cała grupę. Przechodzą na przechowywanie danych w chmurze, co znacznie obniży koszty działalności. I dlatego potrzebne im było poszerzenie działalności
>
> OK. Dzięki Wtajemniczony za wyjaśnienie. Brzmi to prawie logicznie. Tylko czemu w tej spółce wszystko dzieje się zawsze w tajemnicy i z zaskoczenia i nie ma kompletnie żadnej sensownej polityki informacyjnej. Przecież mają kilku prezesów, a nawet stanowisko rzecznika ds Relacji Inwestorskich ... chyba że to ty jesteś nim ... w każdym razie pamiętam jeszcze jak parę lat temu obiecywali że się wreszcie wszystko zmieni i że będą już mieli przejrzystą politykę informacyjną ... ale niestety to wszystko był tylko bullshit ...
.......................
Niechlujstwo to podstawowy filar tej spółki i poziom zarządu.
Sprawa tego „paragrafu22” jest pewnie błaha, lecz aby nie było z tego żadnej sprawy, to zapewne wystarczyłby tylko jakiś taki dopisek pod złożonym projektem uchwały: „ Projektowana zmiana ma na celu dostosowanie zapisów Statutu do obowiązującej aktualnie klasyfikacji PKD” lub „Uchwała ma charakter techniczny” ew. „W związku z efektem … występującym w spółce, konieczne jest rozszerzenie przedmiotu działalności Spółki, pozwoli to na poprawę wyników finansowych” itp. itd., ale do zrobienia takiego zapisu to trzeba osiągnąć wyższy etap rozwoju od prymitywizmu.
Kolejną dziwną sprawą wydaje się złożenie takiego projektu na WZ przez psholdco, czyli strategicznego akcjonariusza Cog, bo moim skromnym zdaniem, taki banał jak wysprzedaż starych komputerów i myszek to ewidentnie leży w gestii zarządu Cog a nie strategicznego akcjonariusza, który powinien zajmować się strategią rozwoju gniota.