Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Waldemar
zgoda :)
jednak wazne w tym wszystkim jest to, ze cel osobisty Camerona jest dobry dla GB, wiec tutaj interesy sa zbiezne
jako przeciwienstwo stawiam Johnsona, ktory swoj interes stawia ponad interesem panstwa (tu interesy sa rozbiezne)
to roznica ogromna
a to, ze Cameron wywalczyl od UE korzysci dla swego kraju to tylko jego plus a nie minus
to wszystko swiadczy dobrze o Cameronie jako polityku
co do EFTA - byla slabsza niz EWG, dlatego jedynym wyjsciem dla niej bylo polaczyc sie z EWG czyli wstapic do niej
sam fakt, ze byla slabsza swiadczy o czyms
biorac pod uwage fakt, ze GB najwiecej otrzymala w ramach Planu Marshalla okazuje sie, ze sila tego panstwa relatywnie nie jest najwieksza sposrod krajow unijnych, gorzej wykorzystala ta pomoc chyba
oni dzis narzekaja na najazd imigrantow z krajow unijnych, bo ich system opieki spolecznej nie daje rady - nie wiem jak zrobili to Niemcy, ale w duzej mierze potege Niemiec zbudowali imigranci z Turcji - tylko efekty widac po wielu latach, Polacy zreszta w wiekszosci jada do GB pracowac w takich miejscach/pracach, gdzie Brytyjczycy pracowac nie chca (wola siedziec na bezrobociu) - moze tu jest "pies pogrzebany" ? mam na mysli zbyt wysokie zasilki dla bezrobotnych, ale jak pisalam - nie wnikalam w to bardzo, trzeba by to porownac z sytuacja Turkow w Niemczech iles tam lat temu