Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Te pytania zadawał prawnik Pełnomocnik Opoka FIZ i OPOKA ONE FIZ Karol Szymański, z kancelarii RKKW ,która była brana pod uwagę przy wybieraniu prawników dla naszego Porozumienia Polcolorit ,miałem okazje swojego czasu z nim rozmawiać i ma odpowiednią wiedzę więc wie co robi a jego pytanie było związane z tym aby później w najważniejszym walnym nie było niespodzianki i aby nie zarzucono jego klientom działanie w zmowie wtedy nie mogliby zagłosować ,gdyby dziś otrzymał odpowiedz iż zarząd ma takie podejrzenia /byłoby ryzyko pozbawienia prawa głosu/ wtedy jedynym rozwiązaniem byłaby zmiana właściciela tych akcji, dlatego wiedzą co robią i zagłosują przeciwko na 100 % ,szkoda iż nie było go na naszym walnym w Polcolorit ,poniżej już z walnego Redana Pan Karol Szymański po powzięciu przez Zgromadzenie uchwały nr 12 wskazał, że jeżeli nie otrzyma od Zarządu Spółki żądanej odpowiedzi na pytania zgłoszone podczas obrad Walnego Zgromadzenia – w terminie dwutygodniowym wskazanym przez Zarząd zgodnie z art. 428 KSH – wówczas zgłosi wniosek do Sądu rejestrowego o zobowiązanie Zarządu do złożenia informacji w trybie art. 429 KSH i zgłosił sprzeciw do protokołu.