Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Rudy dobrze, że piszesz w każdym wątku, no ale masz płacone od komentarza to się nie dziwie. Jak już musisz pisać to chociaż używaj tego samego nicku a nie udajesz 5 różnych osób, sam sobie odpisujesz a adres IP ten sam. A odpowiadając na Twoje pytanie, oczywiście, że jest rozsądne rozwiązanie, wygląda ono następująco: Pan Prezes proponuje cenę zbliżona do "rzeczywistej" wartości spółki i po sprawie. Wyprzedzając Twoje pytanie, o to skąd tak nisko oraz, że Pan Prezes płaci przecież więcej niż ostatni kurs odpowiadam: cena spółki nigdy nie była by tak nisko gdyby nie odpisy oraz podejście "zarządu" do akcjonariuszy. Mam nadzieje, że będzie możliwość w w niedługim czasie sprawdzenia wiarygodności i rzetelności tych odpisów. Druga kwestia jest taka, że gdyby spółka nie miała potencjału do rozwoju i miała jak to ładnie mówicie upaść to Pan Prezes bym akcje sprzedawał na nie kupował. Przecież Pan Prezes to "dobry biznesmen"więc nie kupował by spółki która ma ogłosić upadłość a on tym samym stracić jakieś 25mln.