Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z pewnością z wora do wora - tak, ale dla ERC to bez znaczenia zmienił się właściciel większościowy z Kolawa na Snowfinch 11, w której większościowy pakiet (bo ponad 99%) ma Kolawa. Poza tym działalność ERC i jego wyniki są niezależne od tego ruchu, od po prostu jest potrzeba dowartościowania Snowfinch11.
Odpowiadając na Twoje pytanie należy stwierdzić, że komunikat ma charakter neutralny dla ERC. Niby zmienił się właściciel, ale się nie zmienił w dalszym ciągu o kierunku rozwoju firmy będzie decydowała ta sama osoba.
Na pewno ten komunikat jest pozytywny dla Snowfinch 11. Moim zdaniem wniesienie tych akcji aportem ma na celu poprawę wizerunku/zdolności finansowych Snowfinch 11.
A może chodzi o zatrzymanie ewentualnie wypłacanej w przyszłości dywidendy z ERC, ale nie u prezesa ERC a w spółce Snowfinch. Z pewnością na tej informacji ktoś skorzysta i dobierze od zdezorientowanych co było widać już dziś. Informacja ukazała się po 11 a ktoś się przebudził albo spanikował i sprzedawał o 16.