Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Bardzo ważna sprawa – kwestia zaufania do kancelarii prawnej. Wiadomo, że żyjemy w kraju skorumpowanym, w którym rządzą przede wszystkim układy. Aby zabezpieczyć się przed ryzykiem nierzetelnej pracy kancelarii, czynionej w sposób świadomy, czy też nie, to proponuję zgodnie z propozycją Inwestora podpisać umowę na opłacenie kosztów stałych plus procent od nadwyżki powyżej 81gr. Dodatkowo co sądzicie o następującym punkcie: procent od nadwyżki pow. np.1,76 zł uzyskanej na drodze negocjacji z ZS, w przypadku, gdyby doszło do polubownego rozstrzygnięcia sporu (bez wyroku sądowego).
Mam następujące pytania:
1.w jaki sposób miałyby być podpisywane umowy z kancelarią, indywidualnie kancelaria-akcjonariusz ?
2.w jaki sposób dokonywane byłyby płatności, indywidualnie kancelaria-akcjonariusz ?
3.czy płatność podzielona by była np. na trzy części: zaliczka, koszty sądowe i procent od nadwyżki powyżej 81gr
4.czy w umowie byłyby kary umowne za zrezygnowanie kancelarii z reprezentowania akcjonariuszy przed uzyskaniem prawomocnego wyroku sądowego ?