Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgodnie z ustawą z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze, postępowanie w przedmiocie upadłości wiąże się z możliwością powołania tymczasowego nadzorcy sądowego lub zarządcy przymusowego. Zasadniczo wykonywanie funkcji w ramach powyższych stanowisk jest do siebie bardzo zbliżone – czym zatem różni się tymczasowy nadzorca sądowy od zarządcy przymusowego?
Zgodnie z art. 51 ust. 1 pkt 6 ustawy, sąd ogłaszając upadłość dłużnika w postanowieniu o ogłoszeniu upadłości wyznacza syndyka, nadzorcęsądowego lub zarządcę w zależności od wybranego sposobu prowadzenia postępowania. Powołanie nadzorcy lub zarządcy ma miejsce w przypadku ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu.
Zasadniczo tymczasowy nadzorca sądowy jest powoływany w celu zabezpieczenia majątku dłużnika jeszcze przed ogłoszeniem upadłości. Powołanie takie jest obowiązkowe, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości składa sam dłużnik, fakultatywne natomiast, gdy czyni to wierzyciel. Zgodnie z treścią art. 13 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, od obowiązkowego powołania tymczasowego nadzorcy można odstąpić, jeżeli z treści wniosku wynika, że majątek w sposób oczywisty nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego, a także gdy jest obciążony hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym lub hipoteką morską w takim stopniu, iż pozostały majątek nie wystarczy na zaspokojenie kosztów postępowania.