Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jorg
nie uzyskasz tu na forum merytorycznej, a co dopiero prawdziwej odpowiedzi.
Logiczne dwa argumenty, które wykluczają bankructwo to zmiana siedziby na nowa i spłata odsetek za obligacje - jesli by mięli upaśc to po co by to robili.
Emisja prawdopodobnie dla kogoś branżowego, aby pozyskać kanały dystrybucyjne, nawet za darmo, ale żeby zwiększyć dystrybucje towaru to by miało sens.
Poza tym nie chcę mi się wierzyć, w to co pisze 12345, że tylko 1/5 została objęta. Poważni ludzie nie robią uchewały o powdywższeniu jeśli nie mają wstępnie dogadane, kto ma objąć akcje.
Natomaist prawda jest taka, że z nowymi produktami ciężko przebić się na rynek.
Wycena spółki jak bankruta, a to jak na razie jej nie grozi.
oczywiści wszystko to moja opinia na bazie gry na spółkach, na których też wieścili bankructwo.
Jedna obserwacja. tu oddają akcje jak spółka leci w dół. jak rośnie zaczyna się masowy wykup. więc to dlaczego jest obecnie taki kierunek jest dla mnie jasne.