Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wyższe koszty windykacji a dokładniej ograniczenia z ustawy według mnie wymuszą na Marce skierowanie się ku funduszowi sekurytyzacyjnemu. W moim odczuciu będzie to pozytywne zjawisko bo po pierwsze nie będzie już podejrzeń, że ktoś przycina na odpisach Marki (tak może być dziś w każdym razie co najmniej jako podejrzenie ze względu na niską ściągalność) a po drugie będzie to sytuacja klarowna od strony bilansu.
W jednym z wywiadów jeden prezes innej spółki pożyczkowej (bodaj SMS) mówił, ze obligatariusze blokują w klauzulach przerzucanie odpisów do fundów sekurytyzacyjnych i w przypadku Marki może też tak być jednak przy obecnej ustawie myślę, ze obli zgodzą się na wyrzucanie windykacji na zewnątrz.
Druga sprawa do przetasowania wewnątrz grupowe z których może nic nie wynkać ale np. gdyby pojawiały się jakieś infa o tym, że poprzednia spółka Kowalczyka jest do czegoś przymuszona mogło to wpływać na decyzje (spekulacyjnie) przy czym ten wariant wyłącznie jako hipoteza bo równie dobrze przenoszenie może być z innych powodów jednak niezależnie od przyczyn jest to mimo wszystko uspokojenie.