Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ale przecież nie ma mowy o jakiś nowych znaczących kontraktach Newagu od ostatniej rekomendacji. Czy to nie jest najlepszy powód do obniżenia rekomendacji dla firmy zajmującej się produkcją pojazdów szynowych, która nie produkuje pojazdów szynowych? Czy ktoś z was porównał sobie portfel zamówień na dzień 8 marca 2015 roku z portfelem zamówień na dzień 8 marca 2016 roku a następnie zestawił z tym wycenę akcji spółki przez rynek? Moim zdaniem ING b. łagodnie obeszło się z Newagiem tylko dlatego, że jest jego jednym z głównych akcjonariuszy. Gdzieś w listopadzie poprzedniego roku pisałem, że akcje Newagu powinny kosztować 13 zł a nie dysponowałem jeszcze wtedy takimi "wspaniałymi newsami" według niektórych tutaj wypowiadających się marzycieli jak ostra redukcja zatrudnienia spowodowana - brakiem zamówień. Akurat ostatnio, bodajże 10 lutego 2016 mieliśmy do czynienia ze spektakularną upadłością firmy Watt S.A. - lidera produkcji kolektorów słonecznych, jednego z największych pracodawców w regionie, laureata wielu nagród branżowych, super cacy firmy, która produkowała na rynek rosnący o 75% r-r tyle tylko, że z roku na rok zdobywała mniej zamówień - bo podobno Chińczycy. Ludzie wyciągnijcie wnioski i sprzedajcie puki macie jeszcze co. A jak liczycie na raport to się przeliczycie. Gdyby miał mieć wydźwięk troszkę mniej niż neutralny tej rekomendacji by nie było...