link 

- Kluczowym problemem jest nieprzewidywalność.
- Fundamentem zaufania jest dialog z rynkiem,
- Zachowujemy się jak dinozaury. Leci meteoryt i zastanawiamy się kto przeżyje, ( podcinali sobie przez 25 lat gałąź na której siedzieli a teraz płaczą, że zlecą)
- Źle się dzieje. Domy maklerskie są przerażone tym, co je czeka. Wiele jednak zależy od regulatora i nadzorcy, czyli MF i KNF i tego, w jaki sposób zaimplementują unijne przepisy na rynek polski. Jeśli będzie to zrobione tak, jak w Wielkiej Brytanii to nasze domy maklerskie padną. ( nie reagowaliście i korzystaliście z tych regulacji to trzeba będzie za to zapłacić)
- Bez dobrego kapitałowego systemu emerytalnego czeka nas katastrofa, (mieliście bardzo dobry PRZYMUSOWY system emerytalny OFE bez odpowiedzialności karnej i materialnej)
- Jeśli chce się stracić klasę średnią, jako elektorat można rozmontowywać II filar. Jeśli chciałoby się odzyskać ten elektorat należałoby pomyśleć o jego odbudowanie. Jeśli będziemy budować III filar zmieni się tylko struktura oszczędności. Przy przymusowym filarze emerytalnym można upiec dwie pieczenie na jedynym ogniu: podnieść stopę oszczędności i poprawić ich strukturę. Bez odbudowy II filara czeka nas katastrofa – stwierdził ( ekonomiczny ...... moje zdanie w ramach dialogu z rynkiem),
- Nie ma silnej gospodarki, bez silnej giełdy. Bez Wall Street nie byłoby Doliny Krzemowej, a bez GPW nie byłoby Compu. Kapitał pozyskany od inwestorów pozwolił sfinansować rozwój firmy (a co z rozwoju firmy mają inwestorzy indywidualni - skup akcji własnych za ich pieniądze zamiast dywidend)
https://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=COMP
Uczestnicy debaty rozważali sens wprowadzenia „zachęt" mających na celu przyspieszenie konwersji oszczędności z depozytów na inwestycje. Czy należy wprowadzić zachęty „wyciągania" pieniędzy z depozytów bankowych.