Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-02-14 o godz. 14:25 ~qtosiek napisał(a):
> jeżeli po patrzymy na wskaźniki i wycenę to Makolab jest na dzis niedowartosciowany w stosunku do konkurenta,
Wg jakiego wskaźnika Makolab jest niedowartościowany ?
> warto przypomnieć że PGS ma już za sobą kilka lat takich szybkich wzrostow a wiadomo że takie tempo musi kiedyś wyhamować - wystarczy spojrzeć na LPP...Makolab jest dopiero na początku takiego przyspieszenia...patrząc na kapitalizacje 270 mln PGS do 27 MLB to efekt bazy przemawia na korzyść MLB - choć to zależy glownie od wyników finansowych to łatwo sobie wyobrazić że z 27 mln kapitalizacji latwiej zrobić 100 mln niż z 270 1 mld...nie ma się co spierac, obie spółki to perły NC z tym że na dzis większą jest PGS , MLB ma zaś co nadrabiac...
Niestety tutaj nie jest tak "różowo". Makolab nie jest startupem, to jest spora firma zatrudniająca 123 pracowników i zlecająca prace na zewnątrz (usługi obce). W Q4 było to 1.6 mln zł. W PGS zatrudnienie etatowe jest podobne (118 pracowników) + 6.8 mln zł usług obcych.
Czy to jest aż tak duża różnica? Wg mnie nie. Po prostu PGS lepiej prowadzi działalność operacyjną, ma lepszy model biznesowy a to skutkuje świetną rentownością.
Niestety Makolab wcale nie ma przewagi w kontekście możliwości wzrostu, natomiast na polu poprawy RENTOWNOŚCI może dużo zrobić. Tu jest pole do działania. Czy to wykorzysta? Zobaczymy.