~kacz

To chyba oczywiste. Przecież urzędnicy z PARP nie są naukowcami znającymi się na technologiach i przede wszystkim nie testują niezależnie wszystkich pomysły/rozwiązań, więc nie mieli zielonego pojęcia czy to co kilku inżynierów wymyśliło będzie działało zgodnie z założeniami czy nie. Ogólnie w jakiejś prezentacji/dokumentacji miało gospodarować odpadami, recyklingować, technologia nikomu nieznana więc teoretycznie innowacyjna i kilku urzędasów się pod tym podpisało.

A teraz wychodzi szydło z worka, kasa poszła a zakłady nie działają bo technologia okazała się klapą. Tylko w zeszycie inżynierów i naukowców i w laboratorium im się spinało (jeśli), a przy komercyjnej produkcji to pic na wodę.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.