Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uważam, że cos złego dzieje się w tej spółce. Proponuje odrzucić emocje i realnie spojrzeć na sytuację. Idą prawdopodobnie duże zmiany wywołuja one naturalne emocje. Jeśli jedna strona mówi, że druga jest niedobra to pozostaje zdać się na ocenę obiektywna zewnętrzna w tym przypadku Sądu Okręgowego. Postanowienie Sądu i najbardziej istotne moim zdaniem sformułowanie "zabezpieczenie obejmuje wstrzymanie wykonania uchwał", Emocjonalne zachowania nie mają znaczenia. Należało tak przeprowadzić nadzwyczajne, aby nie było jakichkolwiek wątpliwości. Akcjonariusze, którzy zwołali to nadzwyczajne przeprowadzili je w taki sposób, że jest jak jest. Uważam, że obecnie należy wykonać postanowienie. Następnie najsilniejsza grupa jaką jest "grupa bydgoska" powinna zwołać kolejne NWZ i przeprowadzić je prawidło realizując swoje założenia. Tak na marginesie przecież nie sądzę, że coś mogło się zmienić w akcjonariacie !!! moim zdaniem wzmocniła się jedynie "grupa bydgoska" kto by jej nie tworzył.