~rudek36

GA to twór sztuczny. odsyłam do 2012/2013 roku, oraz do paniki rządowej,która to powołała do życia GA.

połączenie ZAP i PCE było na wyciągnięcie ręki. obie spółki były na etapie powiązań,które mogły być twórcze, i mogły zaowocować ciekawą fuzją. ATT to zaniedbany i ubogi krewny dla tej pary:)

jedyne co jest dobre w GA, to jej prezes:). facet wie co robi i skąd dokąd wiatr w chemii wieje. dawno dawno temu, napisałem na tym forum- jezeli on odejdzie sprzedam akcje chemii:)( a lubie i ZAP,PCE,ATT i itd...:).. póki co trwa- jezeli nowa władza go pod jakimś idiotycznym pozorem wywali- sprzedam wszystko do gnata:). a potem Karaiby:)

nowa władza chce dużych dywident- ZAP moze dać ok. 250 mln do ATT .ile to da na akcje?:). policzcie sobie sami:).

wyglada tez na to,że koszty ZAP-u maleją, nowe technologie daja efekty, zyski muszą rosnąć:). ci co lubia 30% zysku w tydzień odejdą- pozostaną mądrzy ,i rozumni inwestorzy:).

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.