Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2015-11-28 o godz. 08:38 ~obligatariusz napisał(a):
> Myślę że stanowisko spółki będzie takie że w związku z tym że
> nie zaszły przesłanki do upadłości a KK składając wniosek działał tylko i wyłącznie
> we własnym interesie a nie interesie spółki obligacje nie są wymagalne.
> Myślę że kucinski nie chce tego firmować bo jest świadomy że są wymagalne.
> Moim zdaniem jedyna szansa na rozwiązanie problemu obligacji to układ. W przeciwnym razie
> sprawy trafią do sądu.
> Jeżeli RK nie wnioskuje o układ to może chcieć sprzedać po odwieszeniu akcje a fali
> ogólnego optymizmu.
możliwości zawsze wiele - zawsze mogą powiedzieć damy pieniądze ale jak się okaże że nie zrobiłes wałka na tych luxemburskich drogeriach - bo to zalatuje czyms w stylu dam ci 30 baniek fałszywek a wy mi oddajcie 30 baniek na konto więc najpierw sprawdzić trzeba by czy falszyfki sa prawdziwe czy nie a dopiero później rozważyć ewentualność zwrotu - inna kwestia to domaanie się wykupu obligacji działając wcześniej w złej wierze - bo patzrząc na raporty okresowe daleko w nich do stwierdzenia że były tam jakieś duże problemy a więc pytanie kolejne czy kłamali w raportach a jeśli tak to kto za to powinien odpowiedzieć?