Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2015-11-16 o godz. 16:33 ~mir napisał(a):
> o jakiej darmowej puli mowisz ?
...................
Wielokrotnie już o tym pisałem, że geszeft jest tu taki, iż wszystkie warranty objęte przez PSHoldco są de facto darmochą, a tylko warranty obejmowane przez leszczy i FF są odpłatne.
Szwindel polega na tym, że Cog nie zapłacił kiedyś PSHoldco za nabyte akcje Zlomrex, więc PSHoldco skompensuje płatność za warranty i w kasie będzie nul oraz pojawi się na rynku 61 mln darmowych akcji objętych przez PSHoldco i 5 mln płatnych akcji z puli FF.
Dlatego kurs może być ustawiany pod zbycie tychże bezpłatnych akcji do np. szwagierni, bo PSHoldco urządza każda cena zbycia, aby tylko próg posiadania utrzymać, czyli trzeba współpracować ze szwagrami, aby odbierali towar, a później w górę pod byleco.
Trochę inaczej to by wyglądało gdyby warranty obejmowali obligatariusze, wówczas pula bezpłatnych byłaby mniejsza, ponadto uruchomiono by pewnie wówczas drugą pulę warrantów tych 200szt. po 1 mln PLN/szt. aby zamknąć transakcję nabycia akcji Zlomrex.
Niemniej wszystko zależy tu od tego czy jest tu inwestor czy też jest tylko sama lipa.