Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2015-11-06 o godz. 07:52 ~niezrzeszony napisał(a):
> Nie wydaje mi się żeby renomowana kancelaria bawiła się w skupowanie wierzytelności zwłaszcza takich jak te Tarantogi i CD po to aby ponownie wystąpić z wnioskiem, który już raz został odrzucony. To byłoby ewidentne działanie w złej wierze, ale oczywiście może być inaczej.
> Ponieważ nie sprecyzowano co to za należności to znów trzeba się domyślać, a zaległe opłaty np. za ekspertyzy są prostym i prawdopodobnym wytłumaczeniem. Ich źródło może tkwić jeszcze w czasach Mostostal-Export-u i nie ma jak tego zweryfikować. Zabrakło w komunikacie kilku prostych zdań wyjaśniających pochodzenie oraz wysokość zgłoszonych we wniosku wierzytelności.
niezrzeszony ...to zupełnie absurdalne żeby sternicy msx-a pozwolili na jakąś "przypadkową" upadłość
..za "niezapłacone ekspertyzy" .....hehehehe
Czy to oznacza ze sami za tym stoją ( jeżeli nie Tarantoga ??)
Do czego im to potrzebne ???
Niektórzy ...odnieśli wrażenie , ze ostatni wyrok sadu upadłościowego nie zakończył sprawy z tarantogą ??
Czyżby było odwołanie ???..a wniosek Kruka jest naturalnym w tej sytuacji .."zabezpieczeniem swojej wierzytelności" w związku z upływem terminu ???