Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2015-10-19 o godz. 06:14 ~zgrywus napisał(a):
> Tak akcje zostały unieważnione -ale bezprawnie -ponieważ w Polsce nie ma pojęcia unieważnienia akcji
Tak, w Polsce nie ma pojecia unieważnienia akcji, dla POLSKICH akcji. To nie były POLSKIE akcje, tylko AMERYKAŃSKIE akcje, AMERYKANSKIEJ spółki.
>spółka działała w Polsce i jeśli nawet była zarejestrowana w USA w sławnym stanie Delawere to przy dopuszczeniu do obrotu na
GPW powinna podlegać Naszemu prawu lub nie powinno się jej dopuścić do obrotu
Być może nie powinno się dopuścić. Ale nie ma żadnego prawa, które tego ZABRANIA. Wrecz przeciwnie, jest prawo, które na to POZWALA.
> Po drugie w prospekcje emisyjnym nie było zapisu o możliwości ,,unieważnienia akcji ,,
A nieprawda. W prospekcie wydanym w Polsce, bylo napisane, że akcje podlegają prawu obowiazującym w kraju, w którym zostały wyemitowane. Trzeba było sobie przeczytać prawo korporacyjne i rynkowe obowiazujace w USA. A jak się nie chciało czytać ja trzeba było, to albo powinno się zapytać fachowca, albo trzeba było sobie dać spokoj, i nie wskakiwać z dwoma nogami, i z zamkniętymi oczami do bajora, majac nadzieje, ze może tam nie ma aligatorów, czy jakiś tam innych węży.
Przestańcie być durnowato uparci po szkodzie, i spojżyjcie prawdzie w oczy. Daliście plamę, teraz czas na poprawne wnioski. A tak w zasadzie, to ten czas był ponad dwa lata temu. Teraz to tylko bijecie pianę.