Wszystko jest w rękach obligatariuszy, skoro zgodzili się na obligacje obowiązkowo zamienne na akcje to musi/musiała być tu jakaś strategia po ich myśli i z pewnością nie było to charytatywne umorzenie długu obligacyjnego. Ponadto, musi/musiała być to wizja branżowa a nie finansowa, czyli jakiś rozwój potencjału spółki. Innego sensu nie widzę dla takiego instrumentu. Oczywiście rozwój możliwy jest także poza giełdą, jednakże obligatariuszom giełda daje też możliwość zarobku na akcjach.

Ponadto, Sztuczkowski może być też tubą wschodniego kapitału, a wejście spółki Achmetowa do Polski tłumaczyłoby jego ostatnie medialne naganianie na prywatyzacje polskich kopalń.
Ukraina ma dużo elektrowni węglowych, a jest teraz odcięta od węgla z Donbasu i Rosji. Natomiast Polska ma niedobory energii elektrycznej i pakiet klimatyczny na karku, więc wykluczyć się nie da, że Achmetow będzie kręcił tu lody ale nie na eksporcie ukraińskiej stali do Polski a na polskim węglu dostarczanym do ukraińskich elektrowni a następnie na eksporcie prądu do Polski.
Ostatni zmasowany cyrk zarządu Cog lamentującego w mediach o niedoborach prądu może ową tezę potwierdzać, ale nie wiem czy to ma coś wspólnego z przyszłością Cog, może jest to tylko poboczne działanie tego zarządu a moze ma coś z Cog.

PS. kurs się osuwa a coś nikt nie pisze haseł "Leszczu nie daj się wyleszczyć !!!!!!"