Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2015-08-08 o godz. 11:21 ~pol napisał(a):
> moim zdaniem spółka powinna wytoczyć pozwy cywilne i obciażyc tuorów wzelkimi kosztami i potencjalnymi stratami
>
> ciekawe ile głosów było na walnym tuorów
> chyba nie uzbierali nawet 1%
tu nie o udziały chodzi a o zasadę.
- w pierwszym przypadku nie było podstaw do zwołania NWZA, gdyż była to decyzja samozwańcza. Brak nawet oparcia werdyktu sądowego osób bez uprawnień do wydania dokumentu prawnego spółki i zamieszczeniu go w miejscu komunikowania inwestorów.
- TT był w obowiązku zorganizować bądź upoważnić do organizacji tegoż WZA i to jest bezsporne.
- nikt nie zmuszał dotychczasowego audytora do abdykacji,samoistna rezygnacja?
- kto utrudnił zakończenie prac nad rocznym sprawozdaniem finansowym Tuorowie?
Jak się te punkty zwiąże w całość wyłania se nieco inny obraz niż go wielu rysuje