Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
IPX miał konsolidować producentów wyrobów z metali kolorowych. Teoretycznie bo jakoś przypadkowo spółka odsprzedała zakłady w Skawinie na rzecz Boryszewa :)
Druga sprawa to wezwanie na Hutmen które jest przeprowadzane przez spółkę Boryszewa mimo że IPX ma 65% udziałów.
No i najważniejsze, wypłacanie zysków. Po co dzielić się z akcjonariuszami jak Roman może odsprzedawać akcje Alchemii. Cena ALC nie ma nic wspólnego z ceną rynkową ale KNF zrobiła co miała zrobić teraz czas na prokuraturę czyli sprawa znajdzie koniec gdzieś za 3 lata.
IPX prawdopodobnie połączy się z ALC ale po połączeniu BRS musi mieć pakiet 50% stąd te dziwne ruchy z wezwaniem na Hutmen i inne transakcje np. przeniesienie działki IPX do spółki BRS. Pewnie w zamian IPX będzie musiał wyemitować dodatkowe akcje przez co udział BRS wyniesie kontrolne 50% i dodatkowo Roman będzie miał bezpośrednio jakieś 15%. Co na takim hipotetycznym rozwiązaniu zyskaliby drobni akcjonariusze ? Nie zyskali by nic poza końcem głupich komentarzy zarządu że nabywanie akcji ALC to dobra lokata :D:D:D