~Hhh

Bardzp dobry cytat - tym samym powtwierdziles ze ten "jeden klient" byl odpowiedzialny za obnizenie wyniku, a nie za pozytywny wynik, i tym samym zaprzeczyles temu co pisales wczesniej.

Zarowno BDM jak i BOS przecenili wplyw kursu oraz cen celulozy. W ogole nie zakladali ze Arctic moze zwiekszyc sprzedaz, podniesc ceny i jeszcze zredukowac koszty.

Najplesze, ze BDM podwyzszajac wycene do 5,5 PLN zaktualizowal w raporcie tylko wyniki za I kw a reszte pozostawil prawie bez zmian. Dopisali tez ze maja nadzieje ze spolka bedzie ich pozytywnie zaskakiwac w kolejnych kwartalach. To wyglada jak upychanie portfeli swoich klientow przed odpalem.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.