Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dla mnie, czyli osoby siedzącej od lat 4. w branży B+R:
1) Na plus to:
Z raportu:
Stałe koszty – będące składowym wyniku operacyjnego były niezbędne dla dalszego prawidłowego funkcjonowania Spółki i przyniosą wymierny efekt w przyszłości. Emitent skupił swoje działania na działalności badawczo-naukowej, której koszty realizacji stanowią nieodłączny element rozwoju Spółki produkcyjnej.
Poczytajcie o Eurece + parasolu działań skupionych wokół JRE, programach NCBiR i programach celowych oraz o planowanych wydatkach na działania B+R w PL (perspektywa 2007-2013 vs 2014-2020). O ile UE nie fiknie przez ewentualny Brexit, Biomax prowadząc 1-2 programy rocznie w obecnej strukturze raczej się powinien utrzymać. Ponadto zmieniać się będą ustawy m. in. o wspieraniu działalności innowacyjnej (patrz m.in. odpis podatkowy na fundusz innowacyjny ;) i kilka powiązanych - robi się o tym coraz głośniej.
2) Na minus to:
Osoba odpowiedzialna za relacje inwestorskie nie do końca jest kompetentna w zakresie PRu poprzez promowanie badań zgodnie z DNV ISO 9001:2009 (str. 19):
1) norma norweska może sugerować, że badania wykonywało laboratorium norweskie (polskie byłoby na pewno tańsze), nie można wykluczyć że to polskie labo z akredytacją na normę norweską,
2) ISO 9001 dotyczy certyfikacji systemu zarządzania a nie stricte kompetencji badawczych danego labo (ISO/IEC 17025 - to norma dotycząca kompetencji laboratoriów badawczych i tej akredytacji bym oczekiwał).
3) Reklama w niuzłyku na pewno pomoże z dystrybucją obligacji. O spółce pewnie na tygodniach przypomną sobie także portale tematyczne.
Poziomy objęcia szacuję jak poniżej:
<75,100%> - prawdopodobieństwo 27%
<50, 75%> - prawdopodobieństwo 60%
<0, 50%> - prawdopodobieństwo 13%
Rozkład P. przyjmijmy normalny, ale sigma tak duża, że właściwie nie do określenia :]
PS. 12345(6?), Interbud trzymasz jeszcze? :)