Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
PGZ to niestety kulejący państwowy moloch często zakorzeniony w technice z lat ZSSR, który Dąbrowski musi odmienić.
Ewentualne przejęcie( dość nowoczesnej) stalowni Huty Częstochowa przez PGZ daje możliwość Dąbrowskiemu stworzenia nowocześnie zarządzanej huty, a przejęcie przez PGZ Cognoru to jest też właśnie pozyskanie technologii pancernej, co dla wizerunku Dąbrowskiego jest może nawet ważniejsze, bo kreuje się na innowatora PGZ. Dąbrowski wie, że z tymi ludźmi obecnie kosmicznego sputnika nie wybuduje, dlatego stawia na „pancernicwo” w PGZ( wyposażenie dokupi) ponadto swoimi politycznymi układami zapewni pewnie zbyt na wszelką stali z tych hut na państwowe budowy, a państwo pewnie doinwestuje emisje CO itp. itd.