Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Chciałbym sie odnieść w sferze księgowej
> Dlatego lepiej zwiększyć koszty poprzez uregulowanie zobowiązań, wówczas zysk netto jest niższy, ale i podatków mniej się "oddaje". - to niestety nie do końca się zgadza
1. W ten sposob mozemy zwiekszyc tylko koszty podatkowe - nie ma to nic ale to nic wspolnego z wynikiem księgowym brutto firmy. Przełożenie jest dopiero na wynik księgowy netto (po opodatkowaniu).
2. Jeśli zapłacimy zobowiązania za surowce, które przechowujemy w magazynie to i tak nie staną sie kosztem dopóki nie wykorzystamy ich do produkcji a wyrobów gotowych nie sprzedamy - podstawowa zasada w tej kwestii stanowi, iz kosztem uzyskania przychodu, wartosc surowca staje sie dopiero w momencie sprzedazy.
3. Regulacja zobowiązań moze tu miec jedynie wpływ w sytuacji, w której musimy wycofac z kosztów niezapłacone faktury na poniesione koszty lub stanowiące czesc kosztow sprzedanych wyrobow gotowych. Jednak żaden szanujący sie przedsiębiorca nie będzie ponosił kosztów na wydatki, których nie jest w stanie zapłacić w ciagu 30 dni od upływu terminu płatności.