Dnia 2015-02-03 o godz. 18:13 mwww napisał(a):
> Witam wszystkich,
> przeczytałem artykuł i uważam, że SII ma dużo racji mówiąc o ostrych słowach od wymienionych osób. Kultura osobista to podstawa. Wierzę, że dobrze, że próbują walczyć z przekrętami, jednak ludzie grający na giełdzie powinni sami mieć możliwość ocenienia ryzyka wejścia w daną inwestycję. Jak ktoś inwestuje ryzykownie to jego sprawa.
> W Polsce jest ta cholerna maniera, że wszyscy chcą decydować za innych: zapnij pasy, ubezpiecz się zdrowotnie, daj pół swojego wynagrodzenia państwu, bo ono wie lepiej jak je wydać.... Teraz SII wie, że to jest na pewno zła inwestycja - może tak, może nie. Dajcie ludziom zadecydować samemu.
> Jeśli już ktoś odgórnie miałby wpływać na giełdę to prawo - powinno być takie, żeby nie było możliwości różnych przekrętów, albo żeby kara była odstraszająca dla innych. A nie "5 zł grzywny", dla gościa który oszukiwał narażając na straty rzeszę ludzi.
> Moim zdaniem stowarzyszenie powinno zgłaszać takie wnioski po zgodzie większości, lub przynajmniej jakiejś części członków.
> Co do Stonogi - facet mam moim zdaniem pomysł na wyjście sytuacji z dołka, ale to moje zdanie. Jest to ryzykowna inwestycja,

ale to NC w końcu.
> Pozdrawiam
> MW
a moim skromnym zdaniem nie można oszustwa tłumaczyć faktem iż to jest NC .
Nie powinno się pozwalać dopuszczać do robienia maniany przekrętów na żadnej ze spółek GPW.
Winno być to bardzo surowo karane .
Natychmiast a nie odkładać w czasie aż to się zamiecie pod dywan i ludzie zapomną pogodzą się z tym faktem .