Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Witam wszystkich,
przeczytałem artykuł i uważam, że SII ma dużo racji mówiąc o ostrych słowach od wymienionych osób. Kultura osobista to podstawa. Wierzę, że dobrze, że próbują walczyć z przekrętami, jednak ludzie grający na giełdzie powinni sami mieć możliwość ocenienia ryzyka wejścia w daną inwestycję. Jak ktoś inwestuje ryzykownie to jego sprawa.
W Polsce jest ta cholerna maniera, że wszyscy chcą decydować za innych: zapnij pasy, ubezpiecz się zdrowotnie, daj pół swojego wynagrodzenia państwu, bo ono wie lepiej jak je wydać.... Teraz SII wie, że to jest na pewno zła inwestycja - może tak, może nie. Dajcie ludziom zadecydować samemu.
Jeśli już ktoś odgórnie miałby wpływać na giełdę to prawo - powinno być takie, żeby nie było możliwości różnych przekrętów, albo żeby kara była odstraszająca dla innych. A nie "5 zł grzywny", dla gościa który oszukiwał narażając na straty rzeszę ludzi.
Moim zdaniem stowarzyszenie powinno zgłaszać takie wnioski po zgodzie większości, lub przynajmniej jakiejś części członków.
Co do Stonogi - facet mam moim zdaniem pomysł na wyjście sytuacji z dołka, ale to moje zdanie. Jest to ryzykowna inwestycja, ale to NC w końcu.
Pozdrawiam
MW