Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Rozumiem, że chodzi o "byłe" spółki zależne, niemiecką i czeską. Jeżeli tak to zapewne to one dawały te rosnące przychody tyle, że nie płaciły a sprzedawały tanio (może nawet poniżej kosztów) i nie zarabiały. Dlaczego te spółki spółki zależne stały się "byłe" tzn. przestały być zależne? Ano właśnie dlatego, że jeżeli to one "zapewniały" wzros przychodów to w skonsolidowanym rachunku wyników te przychody (i koszty) byłyby wyeliminowane a tak UBT mogła się pochwalić wzrostowym biznesem, który … zjadał gotówkę. Zdaje się, że ABS Invest wiedział o co pytać i jak się połapali i infa się zaczęły rozchodzić to koniec nastąpił szybciej niż ex-prezio się spodziewał.