Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uprawnienia pana Sz. do perspektywicznego planowania w tej spółce to pewnie kończą się gdzieś w okolicach planowania zmiany tapety na piecu martenowskim.
Moim zdaniem wynika to zarówno z faktu jego wielu nieziszczalnych wypowiedzi, które w tej materii później były zawsze pustakami oraz z faktu kompletnej dominacji tu obligatariuszy, którzy mają tu nie tylko zabezpieczenia majątkowe ale też władzę nad jego akcjami.
Jego kompetencje w tej spółce są mniejsze niż właściciela mieszkania hipotecznego do czasu spłaty owej hipoteki, bowiem właścicielowi mieszkania hipotecznego daje się szansę spłaty kredytu hipotecznego, natomiast panu Sz. uniemożliwiono wręcz spłatę długu a nawet odebrano klucz w postaci akcji.
Tak wiec wypowiedziami Sztuczkowskiego bym się nie przejmował, można się natomiast modlić aby Rosjanie zechcieli wykorzystać fakt upublicznienia Cog do budowy holdingu stalowego ... niemniej do końca nie wiadomo jakie wódka zrobiła spustoszenie ruskich łbach.