Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sędzia wizytator w swoim sprawozdaniu wskazał na uchybienia Sędzi komisarz i Nadzorcy sądowego oraz wyciągnął następujące wnioski:
- w zakresie ustalania składu masy upadłości - podniesione zostały wątpliwości co do autorstwa spisu inwentarza, zasadności powoływania biegłego przez Sędzię komisarz przed ustaleniem stanu inwentarza i wątpliwości co do uprawnień osób sporządzających opinię o oszacowaniu majątku,
- niewłaściwe wykonywanie obowiązków przez Nadzorcę sądowego w zakresie sprawozdawczości rachunkowej (na 14 złożonych przez nadzorcę sprawozdań 14 zostało zakwestionowanych przez Sędziego wizytatora), braki w zakresie uzasadnienia i analizy wpływów i wydatków, w szczególności wydatków Nadzorcy z masy upadłości i brak nadzoru lub niewłaściwy nadzór Sędzi komisarz nad tą częścią obowiązków Nadzorcy,
- wadliwe sporządzenie listy wierzytelności przez Nadzorcę, która nie spełnia wymogów prawa upadłościowego i naprawczego i powinna być zwrócona Nadzorcy do uzupełnienia w trakcie postępowania upadłościowego, a poprzez jej zatwierdzenie przez Sędzię komisarz dopuszczono do powstania nowego tytułu egzekucyjnego którego luźną podstawą jest wyłożona przez Sędzię komisarz lista/listy wierzytelności,
- nie jest możliwa jednoznaczna ocena sprawności przebiegu postępowania - z jednej strony wnioski składane przez uczestników były niezwłocznie rozpoznawane, z drugiej strony , niezależnie od omówionych w sprawozdaniu uchybień proceduralnych, nie były wykonywane w sposób właściwy obowiązki Nadzorcy sądowego i Sędzi komisarz,
- poza zakresem analizy Sędziego wizytatora pozostawała merytoryczna zasadność podejmowanych decyzji gdyż nie należy ona do nadzoru administracyjnego wykonywanego przez Sędziego wizytatora.
Zarząd Spółki Dolnośląskie Surowce Skalne Spółka Akcyjna w upadłości układowej z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), w nawiązaniu do treści raportu bieżącego nr 32/2014 r. z dnia 23 lipca 2014 r., oraz raportu bieżącego nr 35/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., informuje, iż w dniu 6 października 2014 r. powziął informację o wynikach kontroli oraz sprawozdaniu Sędziego wizytatora ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie z badania akt postępowania upadłościowego zależnej od Emitenta spółki Kieleckie Kopalnie Surowców Mineralnych Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Kielcach ("KKSM").
...czyli podsumowując.... sędzie popełnił błędy .....
BANK dogada się z DSS...i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie :)