Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czy warto ich trzymać?
Ale trzymać w jakim celu? Wartości fundamentalnej to ja tu żadnej nie widzę. No, chyba że jesteś jej członkiem zarządu i bierzesz pensję z tej spółki - to wtedy trzymaj. Nie można jednak wykluczyć jakiś spekulacyjnych ruchów - jestem nawet prawie pewien, że jakieś przedśmiertne skurcze tu się będą odbywały. Ale rozumiem, że nie o to pytasz. A Pinokio sobie może roić, że spółka jest warta 100 mln złotych - bo niby te setki milionów złotych strat z lat ubiegłych to świetna tarcza podatkowa, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie wchodził w biznesy z IDM. To po prostu bankrut i tyle w temacie.
Czy kary z knf są uregulowane ?
Wiem tyle, co z komunikatów. Moim zdaniem są nieuregulowane, bo spółka się odwołuje.
Czy WBK nie powinien odpuścić w sprawie DSS i żądać swojego TU I TERAZ?
DSS to jeszcze większy bankrut niż IDM. Nikt z tej spółki nie wyciągnie już żadnych pieniędzy, oprócz rzecz jasna jej zarządu. Tak więc to jakieś teoretyczne rozważania.
Czy KNF I banki nie powinny zabrać im wszystkie akcje spółek?i
Może i powinny, ale nie ma takiej prawnej możliwości, żeby komuś coś zabrać. Ponadto pamiętaj, że przy upadłości reguluje się najpierw zobowiązania. Akcjonariuszom wypłaca się na końcu to co zostanie - czyli nic. To co proponujesz byłoby więc złamaniem prawa. Rozumiem, że drobni akcjonariusze zostali oszukani, ale formalnie to byli wspólnikami w biznesie, którym kierowali te dwa s...ympatyczne młodzieńce.