Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Kontynuując mglisty koncept Jarosława Łasińskiego z ISD Polska z ubiegłego tygodnia to finansowanie rozruchu ja bym widział jakoś tak:
Zakładając, że PS Holdco ma w rzeczywistości mieszany akcjonariat Sztuczkowsko-ukraiński i jest fundamentem oraz katalizatorem tej domniemanej fuzji, a można pewnie tak złożyć skoro najprawdopodobniej to ta spółka finansuje działalność komandytu MEVOYAM, który został założony pewnie w celu zorganizowania i sfinansowania przygotowania owej fuzji Cog z H.Cz., to finansowanie rozruchu stalowni H.Cz. znalazłbym we wspólnych środkach finansowych Sztuczkowsko-ukraińskich znajdujących się w PS Holdco i pochodzących z dawnej sprzedaży dystrybucji ( o ile ich nie przepili), taka kasa na rozruch mogłaby stać się formą pożyczki lub dofinansowania.
Zatrudnienie bez zatrudnienia, już to chyba pisałem.. ale... skoro Zarząd huty planuje rozruch stalowni bez wzrostu zatrudnienia to zapewne bazuje na doświadczeniu Sztuczkowskiego z okresu Złomreksu, w którym większość pracowników była zatrudniana przez małą pośredniczącą firemkę Sztuczkowskiego i takim sposobem ta "Polska" stalownia byłaby elastyczna na różne zawirowania na Ukrainie.
Takim sposobem