Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ale pod jakim wzgledem poza zyskiem netto te wyniki sa slabe? Nawet polrocze do polrocza? A zysk netto mial byc slaby w I polroczu -spojrz na koszta sprzedazy -to jest to o czym mowiono po raporcie z I kw, ze w pierwszym polroczu beda znacznie wyzsze, w drugim polroczu porownywalne rdr. A w tym jest okolo 12 mln zl zwiekszonych kosztow. Zreszta jest wiecej zaleznosci, czesc zaplaty za iSource, szybsza niz rok temu dywidenda (teraz w lipcu i juz w jakis sposob obciaza wynik II kw, rok temu we wrzesniu obnizala wynik za III kw).
Jak zwykle ocena spolki przez najprostrze spojrzenia -zysk netto -tylko to sie liczy prawda?