Myślę, że żaden poważny tj. branżowy inwestor nie jest tematem zainteresowany, a zarządowi też to pasuje bo kasa jest i przez najbliższe kilka lat będzie bez specjalnego wysilania się i, co ważne, można kontrolować temat. Taka kontrola nie byłaby możliwa przy pojawieniu się inwestora branżowego, który nawet jeśli nie miałby pakietu kontrolnego to miałby bardzo dużo do powiedzenia. Co do drobnych inwestorów to znakomita większość postrzega tę spółkę tak jakby miała mieć jakiś cudowny lek na raka. Wiadomo, że tak nie jest. To nad czym pracują to niedrogie urządzenie wspomagające diagnostykę co powoduje, że poruszamy się w zupełnie innym wymiarze. Osobiście największy problem upatruję w tym, że działania spółki na rynku kapitałowym są mało transparentne. Jaki był sens zrobić emisję za 13 zeta, wpuścić fundusze i teraz zrobić maga tanią emisję. Jeżeli poprzednio, jak kurs był przy 20 zeta ogłosiliby emisję z PP w stosunku 1:1 to 2,5 mln akcji rozeszłoby się jak ciepłe bułeczki po 10-12 złotych. Jaki byłby tego efekt? Ano taki, że w spółce pojawiłoby się 25-30 mln złotych w gotówce!!! A tak, z ostatniej emisji było 6,5 mln zł i teraz dojdzie 2,6 mln akcji powiedzmy po 5 zł czyli 13 baniek to razem 19,5 mln zł. Jak widać spokojnie mogło być więcej o 5,5 do 10,5 mln zł gotówki więcej i duuuużo lepszy klimat wokół spółki, że o kursie nie wspomnę.
Jakie więc wnioski? Niestety wnioski nie są zbyt optymistyczne ponieważ:
1) albo zarząd nie umie się poruszać na rynku kapitałowym i na dodatek nie potrafi wybrać sobie dobrego doradcy albo
2) prowadzi swoją gierkę, która nie jest fajna.
I tu pojawia się zasadnicze pytanie: jeżeli jest/ma być dobry produkt i rynkowy sukces (to jest to o czym pisałeś jako przekonanie do pomysłu) to po co prowadzić jakieś gierki??? Osobiście te gierki powodują, że trzeba zacząć rzeczywiście zadawać sobie pytanie: czy ma być produkt oraz dlaczego i w jaki sposób ma on odnieść sukces?
Bardzo się ciesze, że pojawiłeś się na forum.