Dnia 2014-06-27 o godz. 10:54 ~Timofey napisał(a):
> Dnia 2014-06-27 o godz. 09:59 ~grad napisał(a):
> > Wg mnie straty na opcjach to normalne straty ponoszone przez firmy
> które
> > zabezpieczją się przed ryzykiem kursowym. W przypadku ropczyc była
> to
> > spekulacja nie adekwatna wielkościowo do poziomu ryzyka związanego z
> > ryzykiem kursowym. Gdyby wykazali zysk zapłacili by podatek, a że
> > poszło odwrotnie to stratę wrzucili w koszty. Takie szopki powstają
> bo
> > ludziska w US mają premię od takich spraw i dlatego powstają takie
> > interpretacje. Raczej racja jest po stronie ropczyc, a aktualna
> sytuacja
> > tylko pomaga ZM Investowi w zebraniu akcji ropczyc po taniości.
> Planowane
> > połączenie z ZM Invest to właściwie przejęcie przez inwest
> ropczyc, a
> > gra toczy się o jak najlepszy parytet wymiany. Na usta ciśnie
> się......
> > pytanie dla kogo pracuje cała ta banda z siwym na czele dla
> akcjonariuszy
> > ropczyc czy dla Investu i dlaczego dopiero teraz dowiedzieliśmy się
> o
> > kłopotach z fiskusem ? Teraz nie dziwi zachowanie kursu wszak byli
> lepiej
> > poinformowani a aktualne info czy to nie ukłon pod nich by mogli
> tanio
> > odkupić?
> Dobrze napisałeś i prosto.. Tylko boję się ,że US może mieć rację
> (i ma ). Płacenie odsetek od opcji,czy różnic,to są koszty ..Ale,ale je
> można wpisać wtedy gdy zrealizowało się je tzn. w tym roku ,w
> którym te opcje wykupiono (umorzono ). Nie wiem kiedy oni to wykupili
> (umorzyli ,zlikwidowali),ale to gdzieś rok 2010-11 i wtedy powinni
> wpisać te straty ?? A co do kusu i handlu to tak tasują i
> kręcą,żeby wybrać akcje ::)))) Zaden leszcz nie ma prawa utrzymać się
> . Przykład patrz .Zetkama .

Wygląda, że Ukraińcy leszczami nie byli, a ewakuacji zrobili w dobrym momencie, jak na tą chwilę.