Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
sprawa jest dość ciężka, bo rozumiem, że Mzyk nie skąpi na prawników, szansą byłoby, gdyby cenę wykupu dla reszty akcjonariuszy ustalono wg. wartości godziwej, wg mnie są przesłanki aby pójść w tym kierunku np. z powodu planów wydzielenia i sprzedaży części przedsiębiorstwa
oczywiście Mzyk stawia na to, żeby udowodnić, że nie ma żadnego porozumienia akcjonariuszy którzy będą głosować za dematerializacją, natomiast w praktyce za kilka dni się okaże, że jakieś podmioty, które kupiły od Pioneera i Buchajskiego po 13 zł będą głosować za dematerializacją,
potem się okaze, że będą chcieli zrobić wezwanie po cenie średniej z ostatnich 6 miesięcy, a ci którzy kupili od Rubiconu za 13 zł zgodzą się na to - w takim wypadku to będzie bardzo śmierdząca sprawa, bo w jakim celu ktoś godzi się na stratę 50% - to już na pewno powinna zbadać KNF i urzędy skarbowe...choć moze sie okazac że niczego nie wywęszą, bo te papierki za 13 zł kupiły jakieś podmioty cypryjskie którym "tak pasowało"....
czekam z niecierpliwością co z tego wyniknie, swoją drogą arcyciekawy case