~Henio

Ależ dokładnie i ja o tym piszę.
Perfidia tego polega na tym, że dla rozmycia sprawy wymyślono tzw. "syndykalizację". Stawarza to dobrą sytuację dla Palmeriniego bo pismo od banku ma ale nic w nim nie pisze o Depend. Dlaczego nie pisze nic o Depend? Bo pismo dotyczy "syndykatu" więc dlatego. A gdzie jest potwierdzenie, że Depoend należy do tego syndykatu? Ano nie ma ale to nic nie szkodzi. Informację o tym, że Depend należy do tego syndykatu, według zwolenników kredytu należy traktować jako dogmat i z tym nie dyskutować. Należy i tyle.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.