Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgodnie z przepisem art. 299 k.s.h., jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Mogą oni uwolnić się od tej odpowiedzialności, jeżeli wykażą, że we „właściwym czasie” złożyli wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego (art. 299 § 2 k.s.h.).
Termin do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości określa art. 21 prawa upadłościowego i naprawczego (dalej: p.u.n.). Zgodnie z tym przepisem członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zobowiązany jest złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości spółki w terminie 2 tygodni od dnia, w którym spółka stała się niewypłacalna.
dziwna sprawa najpierw układ w sadzie teraz likwidacja?cos mi tu nie gra?
co koledzy o tym myslą???
no i pamietacie te dziwne tranzakcje ponad 60% akcji na jednej sesji....
przecietny inwestor ktory czyta ze społka ma otwarty układ mogłby sobie pomyslec ze np jakis inwestor przejmuje pakiet i np po 7 groszy z ukrytej sprzedazy spobie po tym fakcie kupic.....liczac ze ujawni sie nabywca pakietu....
chyba to trzeba jakos wyjanic?